Yes! Nu börjar det hända saker. Läste en artikel i DN (2
nov. 2012) ”Högskolan måste satsa
På tänkandets hantverk” av Mats Lindgren, vd för
analysföretaget Kairos Future.
I egenskap av företagskonsult och VD-coach kan jag intyga
att det håller på att bli ett ”uppvaknande” eller bättre medvetandehöjande
tänkande i olika branscher.
Själv forskade jag på KTH och var knuten till FOA på
60/70-talet. Jag tackar alla mina ”andliga guider”, varje dag, för att jag inte
hamnade i den traditionella rollen som utvecklingsingenjör i industrin med all
den möjliga karriär som är förenad med den tekniska vägen.
Jag blev i stället en frukt-ans-värd person, dvs. en sk
frukterian (1985). Denna MIN VÄG har lett till en mycket privat och egen
utforskning av människan på ett fysiskt, emotionellt, mentalt, sinnligt,
socialt och andligt plan, som ingen skola i världen kan undervisa om.
Resultatet av denna livsform är ett liv nu och i framtiden, utan allt vad
sjukdomar heter.
Mats Lindgren skriver under bilden i tidningen, ”Det
tydligaste exemplet på värdet av konceptuellt tänkande är företaget Apple som
utan banbrytande forskning gjort resan från nära konkurs till världens högst
värderade bolag. De har inte ens i vardaglig mening ”uppfunnit” något alls”.
Was ist das?
Fråga: Antag att Steve Jobs fick leva om sitt liv och välja
mellan Apple-företaget, med all den inveckling och utveckling det gått igenom,
och ett medvetet liv helt utan sjukdomar och lidande, där lyckan blir evig. Vad
tror ni att Steve hade valt?
Mats slutar i artikeln med att säga: ”Det är dags för nya
tankar i högskolan”. Mycket bra!
Den ”röda tråden” i hans artikel är att utbildningen behöver
förändras där ”tänkandet blir motorn i ekonomin”. Mer kvinnor kommer in i
styrelser, dvs. ”känslans logik”, men känslans logik måste ofta underordna sig
den mentala.
Exempel: Antag
att ett företag ska bebygga ett område med radhus och lägenheter på en mark där
det finns gamla gedigna hus. Byggherren vill givetvis ha en hållbar ekonomi i
detta byggprojekt och tjäna så mycket pengar som det går, för att kunna visa på
en maximal vinst, för sitt eget företags bästa. Att ekonomiskt prestera blir
nyckeltal i ekonomiska termer, inte alltid lyckotal.
I detta nybyggnadsprojekt kommer ett förslag från ”känslans
logik” om att behålla en del av den gamla byggnaden och integrera den med det
nya. Den gamla delen skulle kunna fungera som ett ”kulturcentrum” med
utställningar och aktiviteter av olika slag till förmån för de nyinflyttade och
även omkringboende. Även en odlingsplats skulle kunna inrymmas i detta område i
ett växthus där man även kan koppla av, meditera osv. Antag nu att alla som hör
om denna idé tycker att det är bra, så kommer den ekonomiska, mentala logiken
att kanske säga: Bra, bra, men kom med en ekonomisk hållbar plan. Var finns dom
40 miljonerna för att förverkliga detta? Varje kvadratmeter av tomten som ska
bebyggas måste generera en summa pengar för att projektet ska ”gå i lås”, eller
ge en rimlig återbäring.
Känslans logik faller ”offer” för den ekonomiskt, mentala
kalla-siffror-logiken. Pengar som går ut ska ju snabbt kunna tjänas tillbaka av
företaget. Inget fel i detta tänkande. Vem vågar ta risken att lyssna till
känslans logik med en ”olönsam” livskvalitet, utan ett ekonomiskt hållbart
underlag? Svar: Ingen traditionell företagare med den nuvarande ekonomiska
strukturen och det rådande ekonomiska strukturtänkande. Eftersom det är
människans tänkande som skapar strukturerna så måste det ske en transformation
eller transmutation i människans tänkande för att kunna skapa nya strukturer. Detta
på samma sätt som vissa grundämnen kan transmuteras till andra grundämnen genom
en proton-omfördelning.
Antag att vårt långlivade BNP-begrepp fortsätter att hålla
oss i ett ”lidandets grepp”, så blir det svårt för BNL (bruttonationallyckan)
att ta sig in på den ekonomiska arenan. Om vi, på ett radikalt sätt, skulle
byta ut BNP mot BNL och där de gamla nyckeltalen blir lyckotal i stället, så
skulle hälsotalen slå i taket. Jag menar att hälsan skulle nå sina toppar med
nya utsikter och insikter.
I varje skola skulle det finnas lärare som har kunskaper om
självkännedom och redskap som kan hantera varje individs grundpersonlighet och
se utvecklingsmöjligheter. Om man skulle införa denna kompetens, som ju finns i
vårt gemensamma samhälle, i skolor på både lägre och högre nivåer, så skulle
tex inte Steve Jobs ha gått det öde till mötes som han gjorde. Att bli en
”Ikon” för ett ”lyckat” företag speglar inte en större lycka än den energi som
individen representerar.
Enligt min mening räcker det inte bara med nya tankar. Detta
uttrycker jag klart i min egen ihopsnickrade ”relativitetsteori”, som skiljer sig från Einsteins, där Energin följer tanken
och detta manifesteras sedan i olika strukturer, dvs energin följer alltid tanken och strukturerna är beroende av båda dessa.
Problemen i den svenska skolan och den pågående
resultatförsämringen, är bara ett resultat av ett Nytt Uppvaknande, där gamla
tankeformer kommer att ta sig nya uttryck. Jag anser tex att ämnet
Självkännedom är betydligt viktigare att lära ut än tex matematik. Så länge som
vi inte kan se orsak och verkan, utifrån en hälsoaspekt, kommer de gamla
tankeformerna att härska och söndra. Varför fick tex Steve Jobs cancer i sina
”bästa år”? Svaret finns nog i frågan.
Konkret: Introducera ”kunskapsorakel” i skolorna men även i
företagen som både har en känslans- och tankens logik kombinerat med en andlig utveckling.
Dom finns ju i vårt samhälle,
så varför vänta?
MFB (Må Fruktansvärt
Bra)
